La guerra che la pandemia ha aperto nella medicina

L’ambulatorio trasformato in trincea

Bowden dice di essere finita nel covid quasi per caso e di esserne uscita come un rifugio per i pazienti che volevano cure fuori dal circuito ospedaliero. La sua clinica, in un centro commerciale di Houston, era pensata per essere facile da raggiungere; quella scelta ordinaria è diventata infrastruttura di guerra quando la pandemia ha messo sotto stress il sistema e allontanato le persone dai grandi centri. La sua tesi fin dall’inizio è che la crisi non fosse solo virale, ma istituzionale.

Sono una dottoressa di medicina privata, da sola. Non sono il direttore della Mayo Clinic. Sono solo un’ORL di quartiere che si è impigliata in tutto questo senza volerlo.

2:56

Ho aperto uno studio da sola sei mesi prima che iniziasse la pandemia.

3:56

Nel racconto di Bowden, lo studio ha iniziato a trattare i casi respiratori persistenti con quello che lei chiama buon senso: terapia dei sintomi, antibiotici quando sospettava un’infezione secondaria, steroidi e, più tardi, test salivari quando il laboratorio del suo partner ha iniziato a restituire i risultati il giorno dopo. Attribuisce l’aumento dei pazienti a una semplice combinazione di posizione comoda, test più rapidi e persone che cercavano di sfuggire alla logistica dei grandi ospedali. Bowden ha detto che il [test salivare e l’accesso facile allo studio hanno fatto “esplodere” la clinica.]

All’inizio non sapevo molto su cosa fare. Usavo solo il buon senso. Trattavo i sintomi, usavo terapie respiratorie, coprivo le infezioni secondarie con antibiotici, usavo steroidi, quel genere di cose, e avevo successo.

4:18

Il mio piccolo studio è esploso perché ero in un centro commerciale, molto vicino al centro medico, e potevi semplicemente portare il bicchiere alla macchina della persona, lei ci sputava dentro lì, lo lasciava fuori, senza contatto.

5:25

Ivermectina e macchina della propaganda

Bowden dice che la battaglia non riguardava un singolo farmaco, ma chi aveva il controllo del messaggio. Quando l’ivermectina è entrata nella conversazione, lei aveva già concluso che il problema non fosse la mancanza di dati, ma un’operazione per spingere il vaccino e rendere politicamente tossiche altre strade. Nella sua lettura, la versione ufficiale aveva bisogno di nemici chiari, e i medici che insistevano a curare fuori dallo сценарio diventavano parte di quel teatro.

Penso che l’abbiano fatto di proposito. L’hanno fatto per incoraggiare le persone a farsi il vaccino covid. Era tutto molto orchestrato.

7:02

Quando hanno lanciato l’attacco contro l’ivermectina, era tutto molto coordinato.

9:02

Il suo ragionamento si regge su una timeline che, per lei, è quasi autoesplicativa. Prima, il governo avrebbe limitato l’accesso ai monoclonali e iniziato a trattare l’ivermectina come una minaccia; poi è arrivato il rafforzamento pubblico della sua delegittimazione, con la famosa immagine del “vermifugo per cavalli”, mentre i vaccini ricevevano l’approvazione completa e gli obblighi per i grandi datori di lavoro. Nel racconto di Bowden, non si tratta di coincidenze, ma di una macchina di campagna.

Era molto trasparente, come cambiare il colore del mio volto su CNN e dappertutto. Era uno sforzo concertato per chiamarla vermifugo per cavalli.

9:58

Cercavano di farla sembrare il più assurda possibile, senza mai spiegare che era già stata prescritta agli esseri umani miliardi di volte.

10:25

Bowden cerca di sostenere l’accusa con la propria pratica clinica. Dice di aver controllato la sicurezza sul sito della FDA, confrontato le dosi tossiche e concluso che l’ivermectina fosse ben lontana da livelli pericolosi; poi, dice, ha visto risultati al letto del paziente e trattato più di 6.000 pazienti. La sua idea centrale è che il lavoro del medico non finisca sulla carta, e che l’esperienza accumulata in studio valga più della protezione offerta dai grandi centri.

Punizione per i medici dissenzienti

La punizione non è arrivata in un solo colpo. È arrivata a strati: prima l’esposizione pubblica, poi la sospensione dei privilegi, poi anni di attesa davanti a ordini professionali e tribunali. Mary Talley Bowden dice che questo meccanismo, al culmine del covid, non serviva solo a correggerla, ma a mandare un messaggio a tutti gli altri medici: esci dal coro e potresti perderti la carriera.

Sono passata dall’essere una madre di quattro figli, con un piccolo studio, ad avere improvvisamente la CNN che mi chiamava.

4:18

Non c’è stato alcun danno ai pazienti. L’unico caso rimasto è uno di un ospedale di Dallas, e sto aspettando la punizione da tre anni e mezzo.

38:55

Bowden descrive la macchina disciplinare come un mix di denunce, burocrazia e esaurimento finanziario. Nel suo racconto, la Federation of State Medical Boards^* ha inviato indicazioni ai consigli locali su ivermectina e “disinformazione”, e gli ospedali hanno usato requisiti di privilegio e autorizzazioni temporanee per bloccare i medici che cercavano di trattare i pazienti fuori dal protocollo dominante.

Hanno colpito duramente i medici. È stato tutto quell’autunno del 2021, proprio quando Biden ha imposto i vaccini.

37:55

Ero già considerata colpevole. Ora sto aspettando la mia punizione.

40:55

Il caso che usa per illustrarlo riguarda un paziente in condizioni critiche, un ordine del tribunale e una battaglia dietro le quinte sui privilegi ospedalieri. Bowden dice di essere stata chiamata come specialista per cercare di far autorizzare la prescrizione di ivermectina in ospedale, ma l’accesso è stato bloccato da requisiti che, di fatto, cambiavano in corsa. Nel suo racconto, persino l’ordine del giudice non è bastato a fermare la resistenza dell’ospedale.

Danno da vaccino senza nome ufficiale

Bowden descrive un tipo di sofferenza che, a suo dire, resta fuori dal vocabolario ufficiale della medicina. Per lei, molti pazienti arrivano con un insieme ricorrente di sintomi, ma il sistema non offre né un test affidabile né un codice di registrazione, né un percorso istituzionale per dare un nome al problema. Il risultato, dice, è una zona grigia in cui i pazienti accumulano esami, sentono diagnosi psichiatriche e se ne vanno senza risposte.

Non abbiamo molti test per il danno da vaccino. È difficile perché fanno tutto questo iter diagnostico da un milione di dollari, passano attraverso più medici e alla fine non riescono a trovare un test che dimostri che sono stati danneggiati.

51:57

Il governo deve davvero aiutare queste persone. Ci sono molte persone che soffrono e vengono completamente ignorate.

54:50

La sua insistenza è duplice. Primo, Bowden vuole che questi casi vengano letti come effetti avversi persistenti, non come ansia, coincidenza o un generico effetto post-covid. Secondo, sostiene che l’assenza di un codice ICD-10 per il danno da vaccino^* contribuisca a cancellare il fenomeno da registri, sorveglianza e risarcimenti.

Bowden dice che il modello che vede in studio è ripetitivo: tremori interni, dolore severo inspiegabile, strane eruzioni cutanee, POTS^* e tachicardia improvvisa. Nel suo racconto, questi pazienti compaiono anni dopo, dopo aver rimbalzato tra esami e specialisti, e quasi sempre senza una categoria clinica che il sistema accetti come definitiva. Dice che quando manca una prova di laboratorio, molti finiscono spinti verso antidepressivi, farmaci per il sonno e benzodiazepine.

Vedo pazienti con tremori anomali, vibrazioni interne, dolore intenso che non si riesce a spiegare. Vedo molto spesso il POTS, ed è molto difficile da trattare.

L’unico test che ho trovato e che sembra correlare è questo test degli anticorpi contro la proteina spike. Labcorp ce l’ha, e mando lì le persone.

Dopo il covid, il prossimo shock

La conversazione si allontana dal covid ed entra nel terreno in cui Bowden e Rogan sembrano vedere la stessa forza in abiti nuovi: il controllo. Lei è già passata attraverso la medicina ospedaliera, gli ordini professionali e le piattaforme, e ora porta lo stesso sospetto dentro MAHA, fluorurazione, obesità, IA e automazione. Il filo che lega tutto è l’idea che il problema non sia quasi mai una mancanza di tecnica; è quasi sempre chi può decidere cosa si possa dire, fare o comprare.

Sono completamente d’accordo con il messaggio MAHA sul combattere le malattie croniche. Completamente d’accordo. Quello che mi preoccupa è che non stiano parlando di mRNA.

2:00:07

Ci sono 500 vaccini mRNA nella pipeline. 33 di questi sono autoamplificanti, il che fa davvero paura.

2:45:38

Bowden cerca di spostare il dibattito sulla fluorurazione verso una prova più elementare di autorità. Per lei, la domanda non è se un intervento sia familiare, ma se qualcuno possa essere trattato come irrazionale per averlo contestato. Rogan segue quella linea e trasforma il dibattito nell’ennesimo caso di esperti, aziende e governi che chiedono fiducia mentre scaricano i costi verso il basso.

Tutto questo è così strano. Voglio dire, stiamo parlando di una sostanza nell’acqua che letteralmente abbassa il QI, o almeno è correlata a un calo misurabile del QI.

2:04:19

Penso che sia un campanello d’allarme. Non avevo mai pensato al fatto che dovessi dare questi vaccini ai miei figli per farli andare a scuola come a un problema, ma dopo il covid lo vedo come un enorme problema.

1:25:18